+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва +7 (812)nbsp;426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Законна ли передача электронной переписки третьим лицам

Законна ли передача электронной переписки третьим лицам

Кажется, что ничего страшного. Компания запретила передавать кому-либо служебную информацию. Пользоваться личной почтой для рабочей переписки тоже было нельзя. Это уже третье лицо. Дело оказалось настолько важным, что подключился Конституционный суд.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС
получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Содержание

Электронная переписка: можно ли использовать ее как доказательство в суде?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Следствие вели…": "Любовь по переписке"

Как выяснилось, электронные сообщения во многом подобны обычным бумажным документам и, подобно последним, могут изменять гражданские права и обязанности сторон переписки, другими словами, могут использоваться для совершения сделок.

Использование электронной цифровой подписи при этом возможно, но не обязательно. Имеет ли email юридическую силу? Зарубежное право. Материальное право Россия. В этом выпуске мы обсудим проблему электронных сообщений в свете российского процессуального права являются ли электронные сообщения допустимыми доказательствами и каким образом можно их предъявить суду. Будылин С. Обсудим нормы процессуального права, имеющие отношения к заключению сделок путем обмена электронными документами.

Как мы уже знаем, заключение сделок этим путем в принципе возможно. Однако на практике проблема нередко состоит в том, что стороны отрицают само существование невыгодных для них сообщений. В случае возникновения спора между сторонами вопрос о подлинности электронного сообщения в конечном счете решается судом.

Для определения подлинности сообщения суд, в принципе, использует те же обсуждавшиеся выше признаки, что и сами стороны, то есть как формальные атрибуты сообщения, так и всю совокупность связанных с перепиской обстоятельств. Однако сторонам эти атрибуты и обстоятельства известны непосредственно, а суду они должны быть предъявлены в предусмотренной процессуальном правом форме. Вот здесь-то с электронными документами и начинаются проблемы. Бумажный документ может быть просто приобщен к материалам дела, и судья может лично убедиться в наличии на нем подписи и печати.

А вот как представить суду сообщение электронной почты? Продемонстрировать на экране компьютера? Распечатать сообщение на бумаге? Представить копию сообщения, заверенную нотариусом? Является ли вообще электронное сообщение допустимым доказательством? Начнем с последнего вопроса. Это, конечно, вполне логично — учитывая хотя бы то, что Гражданский кодекс допускает заключение письменного договора путем обмена такими сообщениями.

Однако процессуальные кодексы не уточняют, как именно это доказательство следует предоставлять. Пожалуй, в процессуальной норме эта терминология выглядит более уместно. Норма АПК, как видим, сформулирована в терминах допустимости доказательств.

Норма имеет отсылочный характер, предлагая искать соответствующие правила в других законах и документах. Увы, ни в самом АПК, ни в других законах и подзаконных актах никаких конкретных правил определения допустимости упомянутых доказательств обнаружить не удается.

Там, однако, искомые правила тоже отсутствуют. Вообще все процитированные ВАС нормы имеют не процессуальный, а материально-правовой характер, то есть, строго говоря, не устанавливают правил определения допустимости доказательств. Похоже, идея авторов документа не выраженная ими, впрочем, явно состояла в том, что если данное электронное сообщение создает гражданско-правовые последствия, то тем самым оно приобретает и статус допустимого доказательства.

Отметим еще один любопытный с точки зрения правовой теории момент. То есть, надо понимать, стороны в своем договоре могут установить, что электронная переписка между ними является допустимым или наоборот, недопустимым доказательством при рассмотрении споров из этого договора в арбитражном суде.

Следуя этой логике, стороны, видимо, могут установить и условия, при которых электронная переписка становится допустимым доказательством, например наличие электронной подписи.

Тот факт, что стороны своим договором устанавливают допустимость доказательств в смысле арбитражного процесса, выглядит крайне необычно. В связи с этим опять возникает ряд недоуменных вопросов. Например, что если стороны установили в договоре возможность направления корреспонденции, имеющей отношение к договору счетов, заказов и т. Представляется, что здесь законодатель опять допустил довольно спорное смешение категорий материального и процессуального права.

Похоже, в рассматриваемой норме законодатель так же, как и ВАС; см. Этот тезис, однако, как минимум спорен. Следует различать допустимость доказательств и надлежащую форму их представления так, доказательство может быть принципиально допустимым, но представленным в ненадлежащей форме. Однако и на этот счет никаких разъяснений нет ни в законе, ни в документах ВАС.

Можно сказать, что в результате суды, по существу, остались без конкретных указаний насчет того, в какой форме сторонами должны предоставляться суду электронные документы. Соответственно, каждый судья решает этот вопрос самостоятельно, на основании прежде всего соображений здравого смысла, и, конечно, с оглядкой на судебную практику. Еще несколько лет назад предоставление электронных сообщений в качестве доказательств было экзотикой то есть суды их зачастую не принимали , но теперь оно приобрело почти рутинный характер.

Часто суд требует нотариального подтверждения содержания электронных сообщений процедуру мы обсудим далее. Есть и другие варианты, такие как подтверждение электронного сообщения экспертным заключением. Некоторые примеры мы рассмотрим ниже. Соответственно, этот вопрос решается судебной практикой. Судебная практика, касающаяся юридической значимости электронных сообщений на сегодняшний день уже вполне обильна, но пока довольно противоречива.

Это неудивительно, учитывая некоторую невнятность формулировок закона и отсутствие указаний от законодателя и высших судебных инстанций о форме предоставления соответствующих доказательств. Принципиальная допустимость обмена юридически значимыми документами по электронной почте у судов серьезных сомнений не вызывает.

Стороны вполне могут обмениваться по электронной почте различными документами, имеющими вспомогательный характер по отношению к договору, но при этом создающими вполне определенные права и обязанности сторон. Однако суды первой и второй инстанций вновь отказали в иске. Весьма важно сформулированное судом положение о том, что обмен юридически значимыми документами по электронной почте представляет собой обычай делового оборота. Может создаться впечатление, что в упомянутом деле суд считает обязательным наличие соглашения сторон об обмене электронной корреспонденцией для признания правового значения последней.

Однако в деле от года [8] тот же ФАС Московского округа уже не настаивает на этом. Однако покупатель на уведомления не ответил, а вместо этого заявил о расторжении договора ввиду его неисполнения поставщиком и потребовал возврата аванса.

Суды в трех инстанциях отказали в иске, указав, в частности, на надлежащий характер уведомления. В другом деле кадровое агентство по электронной почте предоставило банку документы кандидата на должность филиала.

Банк принял кандидата на работу, но подписывать акт выполненных работ и платить агентству отказался сумма составляла тыс. Апелляция согласилась с банком, но кассация ФАС Центрального округа решила дело в пользу агентства. Пока что речь шла об обмене сторонами договора электронными документами производного по отношению к договору характера, такими как отчеты и уведомления.

Однако следующее дело ФАС Московского округа, г. Конкретное наименование и количество товара условиями договора не устанавливались. В соответствии с договором, покупатель указывал эти параметры в заказе на каждую отдельную партию товара, причем заказы, также в соответствии с договором, направлялись по электронной почте.

Покупатель оплатил свои заказы с опозданием, и поставщик предъявил ему иск о взыскании неустойки. Покупатель в ответ потребовал признания исходного договора незаключенным ввиду того, что в нем не были согласованы существенные условия наименование и количество товара. Суд первой инстанции согласился с покупателем, но апелляция и кассация решили дело в пользу поставщика, сославшись на то, что условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Каким образом можно представить суду электронное сообщение? Конечно, судья в принципе может прочитать его и на экране компьютера, но ведь ему надо каким-то образом приобщить сообщение к материалам дела, в том числе для возможного изучения вышестоящими инстанциями. При этом надо сразу отметить, что в приобщаемом к делу документе должен содержаться не только текст сообщения, но и как минимум некоторая служебная информация, в противном случае доказательственная ценность такого документа будет сомнительной.

Как же представить сообщение суду? Здесь вопрос рассматривается в рамках арбитражного процесса, но аналогичные возможности есть и в судах общей юрисдикции. В суде ответчик сослался на то, что этих счетов он не получал.

Однако необходимо отметить, что чаще всего такие распечатки принимаются к рассмотрению судами, лишь когда противная сторона не оспаривает их подлинности или, как в упомянутом деле, когда существуют дополнительные доказательства содержания сообщений. Но что делать, если содержание или само существование электронного сообщения оспаривается противной стороной, а дополнительных доказательств нет? Наиболее прямолинейный вариант — предложить суду самому заглянуть в электронный почтовый ящик заинтересованной стороны а при необходимости — и противной стороны, с соблюдением необходимых процессуальных правил, в том числе об истребовании доказательств , убедиться в наличии сообщения, ознакомиться с его содержанием, а результат исследования приобщить делу.

Результаты осмотра заносятся в протокол, а распечатка сообщения, как правило, приобщается к материалам дела. Эта техника нередко применяется судами для фиксации содержания сайтов в интернете. По-видимому, она равным образом применима и к информации, содержащейся в электронном почтовом ящике, будь то в интернете или на компьютере стороны спора. Распечатка приобщена к материалам дела В протоколе судебного заседания Суд может провести такой осмотр самостоятельно.

Однако при необходимости, например, когда речь идет об осмотре компьютера в офисе заявителя, суд может поручить проведение осмотра судебному приставу в порядке исполнительного производства , с возможным участием компьютерного специалиста. Осмотр в порядке обеспечения доказательств может производиться как в течение процесса, так и до предъявления иска по существу, в качестве предварительной обеспечительной меры.

Последняя возможность прямо упоминалась в письме Президиума ВАС от года в отношении информации, размещенной на сайте в интернете; по-видимому, та же логика применима и в отношении электронных почтовых ящиков. Отсюда, помимо прочего, несложно сделать выводы о содержании заявления, которое нужно подать стороне, желающей зафиксировать содержание интернет-сайта а равно и электронного почтового ящика.

Следует отметить, что на практике суды довольно неохотно соглашаются на самостоятельную фиксацию доказательств, по возможности возлагая эти хлопоты на сами заинтересованные стороны. Так, в одном из дел Второго арбитражного апелляционного суда от года истец, желая доказать направление ответчику некоторого сообщения, добивался обеспечения доказательств путем осмотра судом своего электронного почтового ящика.

Осмотр он предлагал провести прямо в судебном заседании, но суд первой инстанции ему отказал, сославшись на то, что истец не привел причин, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.

Суд также заметил, что истец мог бы просто представить распечатку сообщения против чего не возражал и ответчик. Вместо этого истец зачем-то обжаловал отказ от обеспечения доказательств в апелляции. В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения, представитель истца заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела распечаток с сайта электронного почтового ящика в сети Интернет, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение.

Таким образом, истцу пришлось все же самостоятельно распечатать свое электронное сообщение, не возлагая этого бремени на суд. В этом деле содержательного спора между сторонами о подлинности сообщений, по-видимому, не было. А что если такой спор есть? Очевидно, в этом случае необходимо найти способ подтверждения наличия, содержания и авторства сообщения независимым лицом, показания которого способны вызвать доверие у суда.

Таким лицом может выступать нотариус или эксперт. Относительно простым и на практике часто применяемым вариантом является оформление представляемых в суд электронных сообщений в виде нотариального протокола.

В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации. Безусловным достоинством электронной переписки является оперативный и экономичный обмен информацией, определяющий характер общения сотрудников внутри компаний и позволяющий быстрее достигнуть договоренности между контрагентами.

Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Мегапосты: Конкурс техноавторов Сервис на 50 миллионов Твиты из умного дома. Войти Регистрация. Законно ли чтение корпоративной электронной почты? Законодательство в IT По мотивам вопроса , который устроил небольшой холивар.

Является ли адрес электронной почты персональными данными

В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации. Безусловным достоинством электронной переписки является оперативный и экономичный обмен информацией, определяющий характер общения сотрудников внутри компаний и позволяющий быстрее достигнуть договоренности между контрагентами. Посредством электронной переписки участники делового общения часто согласовывают договоры, ведут переговоры и претензионную переписку, оформляют заказы на выполнение работ и услуг, распределяют поручения и т. Несмотря на то что электронная переписка как способ связи уже давно не новшество для общества, она не всегда принимается судами в качестве доказательства, и участники общения, активно используя электронную переписку и опираясь на достигнутые с ее помощью договоренности, продолжают сталкиваться с проблемами доказывания своей позиции, основанной преимущественно или исключительно на электронной переписке.

Имеет ли email юридическую силу? Процессуальное право и судебная практика (Россия)

Как выяснилось, электронные сообщения во многом подобны обычным бумажным документам и, подобно последним, могут изменять гражданские права и обязанности сторон переписки, другими словами, могут использоваться для совершения сделок. Использование электронной цифровой подписи при этом возможно, но не обязательно. Имеет ли email юридическую силу? Зарубежное право. Материальное право Россия. В этом выпуске мы обсудим проблему электронных сообщений в свете российского процессуального права являются ли электронные сообщения допустимыми доказательствами и каким образом можно их предъявить суду.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отзыв согласия на обработку персональных данных. huckabeeclassroom.com
Вопрос о возможности использования электронной переписки как доказательства в арбитражном суде далеко не новый, однако, не теряющий своей актуальности.

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Очевидно, что электронная почта обладает множеством достоинств и широко пользуются и в процессе ведения хозяйственной деятельности. В настоящей статье предлагаю рассмотреть вопрос о юридической силе электронной переписки, как доказательства. Речь пойдет об обычной переписке, осуществляемой подавляющим большинством людей, без применения электронной цифровой подписи, либо иных аналогов собственноручной подписи. Часто, в процессе беседы с доверителями по той или иной проблеме, выясняется, что либо договор был заключен путем обмена документами по электронной почте, либо вся или часть юридически значимой переписки сторон договора осуществлялась по электронной почте. Причем доверитель просто убежден в том, что без проблем докажет свою правоту ссылаясь на данную переписку и такой договор. Встает вопрос, является ли данная переписка по электронной почте доказательством тех или иных обстоятельств?

Сохранение тайны корпоративной переписки

В этой статье рассмотрим, является ли персональными данными адрес электронной почты и можно ли передавать базы электронных адресов третьим лицам. В настоящее время номера телефонов и электронные адреса передаются третьим лицам без согласия абонентов, так как в законодательстве четко не указано, что они являются или не являются персональными данными. И действительно, согласно ст. Плюс, если в этом адресе содержатся дополнительные данные, как имя, фамилия, отчество, год рождения, город проживания и т.

Заявитель Александр Сушков в г. При назначении на должность он был ознакомлен с Положением об обеспечении режима конфиденциальности информации, являвшимся частью его трудового договора, а также с должностной инструкцией директора договорно-правового департамента, предусматривающей порядок обеспечения соблюдения конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны и ответственность за ее использование и неправомерное разглашение. Также из локальных актов организации установлено, что служебная и деловая переписка должны осуществляться только с использованием корпоративной почты.

Как в ходе изучения судебной практики, так и на основании своего профессионального опыта, к сожалению, сделал для себя вывод, что пока что в России нет четкого понимания того, что относится к конфиденциальной информации коммерческой или иной охраняемой законом информации , как ее защищать и какие наступают последствия за ее разглашение. При этом такого понимания нет как у работодателя, который не всегда понимает как защитить конфиденциальную информацию, так и у работника, который не видит ничего страшного в разглашении конфиденциальной информации путем ее пересылки на свою личную электронную почту, скачиванию на флеш-носитель или направлении ее третьему лицу. В данном посте я хотел бы как раз внести такое понимание и разобрать наиболее часто встречающиеся на практике случаи заблуждений в отношении конфиденциальной информации и работы с ней, включая пересылку такой информации работником на свою личную электронную почту. В первую очередь, стоит сказать, что такое конфиденциальная информация и режим конфиденциальности. Представляется, что на основании анализа различных норм законодательства следует дать следующие авторские определения:. Под конфиденциальной информацией следует понимать информацию, которая не является общедоступной или общеизвестной, и доступ к которой является ограниченным для третьих лиц. Под режимом конфиденциальности понимается режим доступа к информации, ограниченной для третьих лиц, в рамках которого осуществляется регламентация порядка ее использования, способов и средств обеспечения ее защиты. Таким образом, под режим конфиденциальности попадают различные виды тайн, охраняемых законом, каждая из которых имеет свое специальное регулирование, включая банковскую тайну, коммерческую тайну, тайну следствия, врачебную тайну, персональные данные и другие. В данном посте мы будем говорить о коммерческой тайне, как наиболее часто втречающейся в практике.

Тайна переписки распространяется на лиц, участвующих в ее процессе, . быть передана уполномоченным сотрудникам или третьим лицам. Вредоносной признаётся программа, «заведомо приводящая к.

Электронная переписка как доказательство

Детям "загранки" выдаются за меньшую стоимость, нежели взрослым. Других нанимателей там нет, проживаю в данной комнате в настоящий момент одна. Ответ на заявление можно получить по электронной почте. Перемещения курсора по иконкам на экране осуществляется коротким единичным нажатием кнопки 3.

Размер определяется исходя из потребностей получателя, а также возможностей плательщика, то есть интересы обоих сторон должны быть максимально учтены. В то же время издание приказа не является обязательным, поэтому графа 4 может остаться и пустой.

Сотрудник отправил рабочие файлы на личный ящик, а его за это уволили

Участник системы может зарегистрироваться на официальном сайте. А значит, становится условием оформления ипотеки. Получение платежа выгодно кредитору, однако зачастую возникают сложности с оформлением такой оплаты. А именно при смене собственника имущества организации (п.

Также, в силу п. Если происходит возвращение из командировки в выходной день, оплата за такой день так же производится как за работу в выходной день согласно ст.

Если реквизитов производства нет, то можно просто ввести в окно поиска фамилию должника.

Электронная переписка как письменное доказательство в арбитражном процессе

Видно, что семья не асоциальная. Фирмам, разместившим бумаги на публичном рынке, нужно иметь в виду, что общая сумма из полей 010 и 070 должна равняться элементу Д1.

Законна ли передача электронной переписки третьим лицам

Если собрались ремонтировать счетчик… Счетчики учета воды имеют особую конструкцию, которая практически не подлежит капитальному ремонту. Если подобные отклонения выявляются у одного или обоих родителей, то необходимо проанализировать степень их воздействия на ребенка.

Расторгнуть трудовой договор с ней при сокращении штата или по инициативе начальника не получится. Стоит отметить, что, выдавая рекомендательное письмо, руководитель организации берет на себя ответственность за достоверность предоставленной информации, ведь это официальный документ, который заверяется его подписью и печатью организации.

Перечень: Лекарства и любые фармакологические продукты. Рекомендательный метод правового регулирования выражается в предоставлении возможностей альтернативного поведения субъекта земельных правоотношений, когда субъекту предоставляется возможность самому выбирать способ своего поведения для достижения поставленной цели.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 huckabeeclassroom.com